文學書藉推薦的部落格

法律是運用邏輯的推論以追求合理性的歸結，可說是合理性與邏輯的結合。一件事情要怎樣做才是最合理，各人的看法不同，最後不管是全體一致或多數決，或是妥協而來的結果，然後成為法律規章。追求合理性使其成為法律規章的過程，固然有賴良知，也必須靠邏輯的思考。成為清律規章以後其文字的解釋也需要邏輯的推論。在追求合理性所用邏輯的推論，中外東西皆同，只是可能有方法的不同而已。但所謂合理性則可能因時代背景，社會環境、及文明進步程度的不同，而所見也不一致。例如人權觀念，美國與我國即頗有高低之分。這個觀念之差異即反映到法律規定上。

一般人聽到「人權」一語，諒必想到囚犯之待遇，刑事法上之程序及處罰。其實「人權」顧名思義是人的基本權利，有這個權利，別人就對它要尊重，故其範圍是很廣的。對人之處罰，囚犯之待遇只是其中之一部分而已。消費者、投資人、行人等等也是人權對象的「人」。在尊重人權的國家，不但是刑事訴訟法上的犯罪嫌疑人、被告的人權受到保護，其他消費者、投資人、行人等一般社會大眾的人權也會受到尊重，而在法律上有很多保護的規定。反之在不尊重人權的國家，保護這些一般社會大眾「人權」的法律就很貧乏。因為這些觀念是相通的。

美國雖是英美法系，原來是判例法的國家，但事實上其成文法甚為繁多。單是聯邦法律即有我國之數倍甚至十數倍之多，其下尚有州法，各地方市鎮的法。稱為法令如牛毛，不但不為過，甚且可以說多於牛毛。加之其司法制度健全，二百年累積之判例，更是無所不包。由於美國對於人權甚為尊重，保護社會一般人民之人權之法令判例也甚週全，足供我們參考。

本書分為「法律短評」及「論文」二部分。前者為筆者回國以後，因逢時勢之社會問題，有感而發寫成的法律短評，大部分曾登載於律師通訊及各報紙之上。其內容不少是以美國法律為例，與我國之狀況加以比較者。由於美國之法律制度健全完整，故這些在我國成為問題弊害叢生者，美國較不會發生。將美國的法律制度介紹比較，一方面希望啟發國人之省思，另一方面也希望藉此能有助於推動這方面之立法，以使我國人權之保護更為週全，民主自由更為進步。第二部分為筆者以前所寫法學論文之較重要者。因皆以日文發表，在國內不為人知，但所討論之題目，在稅法上不無研究之價值，乃將之翻譯成中文，以供國人參考並指正。